ABOGADOS-COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS-TRIBUNAL DE DISCIPLINA
Texto
El Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la
Cap.Fed. puede aplicar a un abogado una sanción de suspensión en
el ejercicio profesional por infringir los deberes impuestos en
los arts. 10, inc. e), 44 incs. g) y h) de la ley 23.187 y 10
incs. e) y f) del Código de Etica, por considerar que la misiva
no contenía la necesaria identificación entre el nombre del
estudio jurídico y el de sus integrantes con el agravante de
que su contenido violentó de modo cabal el derecho a la intimidad
del sujeto en ella mencionado, ya que la misma no fue remitida al
deudor del cliente de la empresa dedicada al recupero y cobranza
extrajudicial, sino al jefe de personal de la sociedad
empleadora del deudor, a quien se solicitaba "su intervención" a
efectos de que aquel deudor -empleado suyo- compareciera a
"nuestro Estudio", en un plazo de 72 horas, a efectos de arribar
a un acuerdo que permitiera "la regularización de la deuda
evitando los inconvenientes y mayores costos que un embargo de
haberes le ocasionaría", cerrando el texto con la advertencia de
que "en caso de no concurrir en el mencionado plazo hemos
recibido precisas instrucciones de iniciar la correspondiente
demanda judicial con el consiguiente embargo de bienes y/o
remuneraciones".
Cap.Fed. puede aplicar a un abogado una sanción de suspensión en
el ejercicio profesional por infringir los deberes impuestos en
los arts. 10, inc. e), 44 incs. g) y h) de la ley 23.187 y 10
incs. e) y f) del Código de Etica, por considerar que la misiva
no contenía la necesaria identificación entre el nombre del
estudio jurídico y el de sus integrantes con el agravante de
que su contenido violentó de modo cabal el derecho a la intimidad
del sujeto en ella mencionado, ya que la misma no fue remitida al
deudor del cliente de la empresa dedicada al recupero y cobranza
extrajudicial, sino al jefe de personal de la sociedad
empleadora del deudor, a quien se solicitaba "su intervención" a
efectos de que aquel deudor -empleado suyo- compareciera a
"nuestro Estudio", en un plazo de 72 horas, a efectos de arribar
a un acuerdo que permitiera "la regularización de la deuda
evitando los inconvenientes y mayores costos que un embargo de
haberes le ocasionaría", cerrando el texto con la advertencia de
que "en caso de no concurrir en el mencionado plazo hemos
recibido precisas instrucciones de iniciar la correspondiente
demanda judicial con el consiguiente embargo de bienes y/o
remuneraciones".
Fuente : OFICIAL
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL. [Sumarios relacionados]
Sala I (Coviello, Do Pico.)
"Carraro Roberto Darío c/ C.P.A.C.F. (Expte. 21132/06)". s/
SENTENCIA del 4 de Marzo de 2010
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL. [Sumarios relacionados]
Sala I (Coviello, Do Pico.)
"Carraro Roberto Darío c/ C.P.A.C.F. (Expte. 21132/06)". s/
SENTENCIA del 4 de Marzo de 2010